Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 4у-3298/15 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - охранник - вещественные доказательства - хищение чужого имущества - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 4у-3298/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Грищенко В.Г. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года Грищенко В.Г., ранее судимый: 21 февраля 2012 года по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 23 ноября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Грищенко В.Г. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 02 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Грищенко В.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале универсама "*" по адресу: ***, похитил батон колбасы "*" и бутылку водки марки "*" общей стоимостью 788 рублей 40 копеек, после чего был застигнут охранником магазина С. Ю.П. и попытался скрыться, применив к С. Ю.П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ему повреждение в виде ссадины левого локтевого сустава, не повлекшее вреда здоровью, однако был задержан сотрудниками универсама.

В кассационной жалобе осужденный Грищенко В.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, а уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что уголовное дело в отношении него возбуждено без заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Грищенко В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, потерпевший С.Ю.П. показал, что 02 июня 2013 года Грищенко В.Г. похитил батон колбасы и бутылку водки в универсаме "*", где он работает охранником, и попытался выйти из магазина, однако был им задержан. В ходе борьбы Грищенко В.Г., удерживая похищенное имущество, несколько раз ударил его локтями и ногами, а также повалил на землю, в результате чего ему были причинена ссадина локтевого сустава. После этого к нему на помощь прибежали сотрудники универсама, и Грищенко В.Г. был задержан. Свои показания потерпевший С.Ю.П. подтвердил в ходе очной ставки с осужденным Грищенко В.Г.

Свидетель С.С.А. дала показания о том, что 02 июня 2013 года в универсаме "*", где она работает, ранее незнакомый Грищенко В.Г. похитил батон колбасы и бутылку водки, однако охранник С. Ю.П. попытался воспрепятствовать его противоправным действиям, в результате чего получил повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Затем Грищенко В.Г. был задержан С. Ю.П. и сотрудником магазина Б.А.П.

Свидетель Б. А.П. показал, что, услышав шум, он побежал ко входу в магазин и увидел, что охранник С. Ю.П. пытался задержать ранее незнакомого Грищенко В.Г., который вырывался и наносил С. Ю.П. удары. Он подбежал к ним и помог С. Ю.П. задержать Грищенко В.Г., которого они завели в служебное помещение магазина, где у него из-под куртки выпала похищенная бутылка водки. Также из-под куртки Грищенко В.Г. он извлек батон колбасы "*".

Указанные обстоятельства подтвердил представитель потерпевшего ООО "*" Л. А.В., который показал, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в универсаме "*" видно, как Грищенко В.Г. выходит из магазина с похищенными продуктами, а охранник С. Ю.П. его догоняет и пытается задержать.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия - помещения универсама "*" по адресу: ***; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому С. Ю.П. причинена ссадина в проекции левого локтевого сустава, не повлекшая вреда здоровью; иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, выводы суда о совершении Грищенко В.Г. покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Грищенко В.Г. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Доводы осужденного Грищенко В.Г. о незаконном возбуждении в отношении него уголовного дела без заявления потерпевшего были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, поскольку судом установлено, что уголовное дело в отношении Грищенко В.Г. возбуждено на основании заявления директора магазина Ч. М.О. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего преступление.

Наказание Грищенко В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающего наказание обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Грищенко В.Г., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Грищенко В.Г. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная