Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 4у-3328/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Матющенко И.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года,

Матющенко И.В., ранее судимый: 28 февраля 2011 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы,

- п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний Матющенко И.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Матющенко И.В. отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2011 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2011 года, Матющенко И.В. окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 декабря 2011 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевших В.А.А. и О. Н.И.: с Матющенко И.В. взыскано в пользу В. А.А. 5 220 450 рублей в счет возмещения материального ущерба и 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Также с Матющенко И.В. взыскано в пользу О. Н.И. 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Матющенко И.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 26 апреля 2011 года Матющенко И.В. по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, находясь в подъезде ***, нанес О.Н.И. удар по голове, а соучастник ударил В. А.А. ногой по лицу, отчего потерпевшие потеряли сознание. После этого Матющенко И.В. и соучастники стали наносить удары находящимся без сознания О. Н.И. и В. А.А., чем причинили О. Н.И. закрытый перелом нижней челюсти, ссадину в области левой щеки, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также гематому в области левой ушной раковины, кровоподтек и ссадины в затылочной области справа, не повлекшие вреда здоровью, а В. А.А. причинили повреждения в виде гематом на веках обоих глаз, гематому лобной области, рваную рану нижней губы, не повлекшие вреда здоровья. После этого Матющенко И.В. и соучастник похитили имущество потерпевших и с места преступления скрылись причинив В.А.А. материальной ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 220 450 рублей, а О.Н.И. материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 20 июля 2011 года Матющенко И.В. у дома *** подбежал к А.А.В. сзади и вырвал у нее из рук сумку, в которой находилось принадлежащее ей имущество на общую сумму 7 495 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В кассационной жалобе осужденный Матющенко И.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор суда, освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, а по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его семейное положение, данные о личности и наличие у него на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в уходе.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Матющенко И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Матющенко И.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Наказание Матющенко И.В. назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное Матющенко И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Матющенко И.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная