Постановление Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 4у-3353/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Назарова Р.Х. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2014 года,

установил:

Указанным приговором

Н А З А Р О В Р. Х.,

** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 05 июля 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2014 года приговор в отношении Назарова Р.Х. оставлен без изменения.

Назаров Р.Х. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - **, в количестве ** грамма; за покушение на незаконный сбыт ** года Е. С.С. наркотического средства в крупном размере - **, в количестве * грамма.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Р.Х., не соглашаясь с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что во время следственных действий и судебных заседаний он неоднократно заявлял, что употребляет курительную смесь в личных целях. Ссылается на то, что стал жертвой хорошо организованной провокации со стороны сотрудникам правоохранительных органов. По его мнению, судом в должной мере не учтено, что вину свою он полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, неработающую супругу, бабушку - инвалида. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положения ст. 64 УК РФ. Считает, что его осуждение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ является незаконным, так как со стороны сотрудников полиции имела место провокация. Просит признать его виновным в незаконном хранении 0,8 грамма наркотического средства без цели сбыта и назначить справедливое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Назарова Р.Х. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных Назаровым Р.Х. преступных деяний установлены помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей Ш. Д.Х., Л. А.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и задержания Назарова Р.Х.; показаниями свидетеля К. Д.В., Т. П.И., выступавших в качестве понятых при проведении ОРМ "проверочная закупка", при произведении личного досмотра Е. С.С. и Назарова Р.Х.; показаниями свидетеля Е. С.С., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве закупщика наркотического средства; показаниями свидетеля А. А.А.; результатами оперативно-розыскной деятельности: актами фиксации ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого после сбыта наркотического средства Е. С.С. был задержан Назаров Р.Х; протоколом личного досмотра Е. С.С., в ходе которого он выдал наркотическое вещество, приобретенное ** года у Назарова Р.Х.; протоколом личного досмотра Назарова Р.Х., в ходе которого у последнего из правого переднего кармана были изъяты денежные средства в размере ** рублей, полученные в качестве оплаты за наркотическое вещество от Е. С.С., а из нижнего белья изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения; заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольное выданное Е. С.С. ** года, является наркотическим средством в крупном размере - **, в количестве ** (в двух пакетах по ** и ** грамма), а вещество, изъятое при личном досмотре Назарова Р.Х., является аналогичным наркотическим средством в количестве также ** грамма; другими доказательствами по делу.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности Назарова Р.Х. в совершении преступления

Сам Назаров Р.Х. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что ** года реализовал ранее незнакомому Е. за ** рублей два пакетика с курительной смесью, после чего был задержан сотрудниками полиции. При досмотре у него были обнаружены и изъяты еще два пакетика с курительной смесью, которые он хранил для себя.

Все представленные доказательства, в том числе и те, с оценкой которых в кассационной жалобе выражает несогласие осужденный, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Сопоставив представленные доказательства, суд правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Назарова Р.Х. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Назарова Р.Х., должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении у него проверочной закупки наркотического средства. Каких-либо провокационных действий в отношении Назарова Р.Х., как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны закупщика Е. С.С. совершено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Поскольку передача наркотического средства 05 июля 2014 года Назаровым Р.Х. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в результате чего оно было изъято из незаконного оборота, действия осужденного обоснованно квалифицированы как покушение на преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Не вызывает сомнений и юридическая оценка действий Назарова Р.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере. На основании представленных доказательств, судом правильно установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Назарова Р.Х. наркотического вещества в количестве ** грамма незаконно хранилось им без цели сбыта. Указанный вывод суда должным образом мотивирован, сомнений он не вызывает.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности, осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Назарову Р.Х. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам апелляционных жалоб осужденного Назарова Р.Х. и его защитника - адвоката Косолапова Ю.А., правильно признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Назарова Р.Х. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев