Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3377/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бакеева С.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года, поступившую в Московский городской суд 16 июня 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года

Бакеев С.С., -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бакееву С.С. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2013 года.

Этим же приговором осуждены Салманов Р.Б., Куанбаев Б.К., Салмаров Б.Б.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Бакеев С.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (5 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бакеев С.С., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и смягчающее наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие _. положительных характеристик, отсутствие _... Просит изменить приговор, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Бакеева С.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Бакеева С.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений).

Наказание осужденному Бакееву С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бакеева С.С. (____), его состояния здоровья (___.), влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Бакеевым С.С. своей вины, явку с повинной, изобличение других соучастников преступлений, __.., положительные характеристики, а также длительное его нахождение в условиях следственного изолятора до приговора суда. Таким образом, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Бакеева С.С., не установлено.

Состоявшийся в отношении Бакеева С.С. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бакеева С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бакеева С.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко