Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3388/15

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2015 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года

К., ранее судимый:

- приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 16 июля 2009 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 27 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г.Москвы от 06 июля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 октября 2012 года приговор от 06 июля 2011 года изменен, наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 12 февраля 2015 года с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения К. под стражей с 18 июля 2014 года по 12 февраля 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 18 июля 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая свою виновность в преступлении и правильность квалификации действий, просит смягчить наказание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 3 группы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании К. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина К. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного К. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Назначенное К. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений. Вопреки доводам жалобы, назначенное К. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного, при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко