Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3405/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Курбонова Р.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года

Курбонов Р. А., несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход; по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Курбонову Р.А. назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 июня 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года в отношении Курбонова Р.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курбонов Р.А. выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости назначенного ему наказания. Приводит доводы о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, считает, что суд, переквалифицировав его действия с п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, ухудшил его положение, поскольку в его действиях отсутствует субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Просит приговор суда в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Курбонова Р.А., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Курбонов Р.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия и с угрозой его применения; в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Курбонова Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевшего К. по обстоятельствам незаконного вторжения в его квартиру Курбонова Р.А. и неустановленного мужчины, сопровождавших свои действия применением к нему насилия и угрожавших ему физической расправой, а также по обстоятельствам похищения из его жилища - К., которому К. и неизвестный нанесли несколько ударов и насильно вывели из квартиры, о передаче через некоторое время после указанных событий Курбонову Р.А. и Б. 2000 рублей, находившихся в вещах К.; показаниями потерпевшего К., из которых следует, что после того, как он был насильственно похищен из квартиры К. Курбоновым Р.А. и неустановленным мужчиной, последние, приставляя пистолет к его голове и угрожая убийством, поместили его в багажник автомобиля под управлением Б. и перевезли в квартиру, находящуюся в г. Красногорске Московской области, где он удерживался, подвергаясь физическому насилию и угрозам со стороны Курбонова Р.А. и неустановленного лица, которые требовали сообщить им о месте нахождения 60000 руб., похищенных им ранее у его сожительницы Б.; показаниями свидетелей М., С., С., П., К. по обстоятельствам похищения К. из квартиры К. и помещении его в автомобиль под управлением Б.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Курбонова Р.А. в инкриминированных деяниях, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Тщательно и всесторонне исследовав доводы Курбонова Р.А. его о невиновности и все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курбонова Р.А. в инкриминированных ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 139; п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 126; ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Наказание Курбонову Р.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд счел необходимым назначить осужденному Курбонову Р.А. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, а также доводы апелляционного представления. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор в отношении Курбонова Р.А. без изменения, указав при этом в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Курбонова Р.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова