Постановление Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 4у-3415/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Мирзаёрова М.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года

МИРЗАЁРОВ М.М., ранее не судимый; -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Мирзаёров М.М. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мирзаёров М.М., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает назначенное ему наказание несправедливым. Указывает, что признав в совокупности данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применив ст. 64 УК РФ, суд определил ему чрезмерно суровое наказание. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания до 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Мирзаёрова М.М. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Приговор должным образом мотивирован.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и изменению не подлежит.

Наказание осужденному Мирзаёрову М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, полное признание Мирзаёровым М.М. вины, раскаяние в содеянном, его отношение к содеянному, положительные характеристики, а также совершение им приготовления к преступлению, суд обоснованно признал в своей совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, изменения категории преступления, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Мирзаёрову М.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Апелляционная инстанция Московского городского суда проверила доводы жалоб осужденного Мирзаёрова М.М. и адвоката Заводника Р.В., которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мирзаёрова М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мирзаерова М.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова