Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4у-3417/15 (ключевые темы: статья 228 УК - срок отбывания наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - вина - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4у-3417/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Цыпина А.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года

Цыпин А.М., несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Цыпин А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цыпин А.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел то, что вину в совершении преступления он признал полностью, до постановления приговора прошел курс лечения от наркотической зависимости, его положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, его состояние здоровья, а также то, что данное преступление он совершил после перенесенного стресса, связанного со смертью его жены. Просит снизить размер назначенного наказания, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Цыпина А.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Цыпину А.М. обвинения убедился.

Действия осужденного Цыпина А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Цыпина А.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Цыпин А.М. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом "зависимость от опиоидов", страдает хроническим заболеванием - "гепатитом С", с 04.02.2015 года по 26.02.2015 года находился на стационарном лечении в НБ N 17. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Цыпиным А.М. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Цыпина А.М. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Цыпина А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Цыпина А.М. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко