Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4у-3445/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную (надзорную) жалобу заявителя К. о пересмотре постановления _ районного суда г. Москвы от _ года,

установила:

Заявитель К. обратился в _ районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ГУВД г. Москвы, выразившегося в непринятии мер по фактам необеспечения начальником УВД ЮАО г. Москвы контроля за рассмотрением жалоб граждан и бездействием в принятии мер по фактам покровительства заместителя начальника ООП МВД РФ по району _ гражданам из ближнего зарубежья.

Постановлением _ районного суда г. Москвы от _ года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной (надзорной) жалобе заявитель К. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением ст. 47 Конституции РФ и ст. 1 УПК РФ, в связи с чем просит его отменить.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, принятые на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом, по смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Отказывая в принятии жалобы К. к рассмотрению, судья мотивировал свое решение и при этом обоснованно отметил, что заявитель К. обжалует бездействие начальника ГУ МВД России по г. Москве, не связанное с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Таким образом, оснований для принятия жалобы К. к рассмотрению у суда не имелось.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, в передаче кассационной (надзорной) жалобы заявителя К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы заявителя К. о пересмотре постановления _ районного суда г. Москвы от _ года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко