Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3474/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Аминчонова Ф.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года

Аминчонов _.., ранее не судимый -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Аминчонов Ф.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аминчонов Ф.А. просит приговор в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание путем применения положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Аминчонова Ф.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Аминчонова Ф.А. судом соблюдены и его действиям дана правильная юридическая оценка, исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

Назначенное Аминчонову Ф.А. наказание не превышает установленного законом предела, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Аминчонов Ф.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Аминчоновым Ф.А. лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Аминчонова Ф.А. в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аминчонова Ф.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова