Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3475/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Комаровой Е.Н. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года

Фомин __., судимый 02.11.2011г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, постановлениями от 17.10.2012г. и 18.12.2012г. испытательный срок продлевался в совокупности на 4 года, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.11.2011г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию Фомину М.А. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Фомин М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Комарова Е.Н. считает, что при назначении Фомину М.А. наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем просит назначенное ему наказание снизить.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката являются несостоятельными, в связи с чем ее жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Фомина М.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Фомина М.А. судом соблюдены и его действиям дана правильная юридическая оценка, исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

Назначенное Фомину М.А. наказание не превышает установленного законом предела, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, в том числе и тех на которые ссылается защитник в своей жалобе.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Фомина М.А. лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката Комаровой Е.Н., в том числе аналогичным изложенным в ее кассационной жалобе, вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения в отношении Фомина М.А. в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката и передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Комаровой Е.Н. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова