Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3486/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Зинченко П.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки г. Москвы от 13 марта 2015 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки г. Москвы от 13 марта 2015 года

З И Н Ч Е Н К О П.Г., ранее несудимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Постановлено взыскать с Зинченко П.Г. в пользу потерпевшего Я. 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Постановлено взыскать с Зинченко П.Г. в пользу потерпевшего Я. 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года приговор мирового судьи в отношении Зинченко П.Г. изменен: постановлено освободить Зинченко П.Г. от отбывания наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года.

Зинченко П.Г. осужден за нанесение Я. побоев и иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Деяние имело место * октября * года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зинченко П.Г., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что он совместно с З., Ж. и Б. пришел к своей сестре Ш., при этом побоев Я. он не наносил. Приговор постановлен на недостоверных и недопустимых показаниях потерпевшего Я. и свидетеля Ф., заинтересованной в исходе дела. Доказательств его виновности не имеется. Свидетели З., Ж. и Б. также указывали, что никаких телесных повреждений Я. он не наносил. Имеющиеся противоречия в доказательствах судом не устранены, в нарушение требований закона неустранимые сомнения истолкованы не в его пользу. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор и прекратить производство по данному уголовному делу.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Зинченко П.Г. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления мировым судьей установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы Зинченко П.Г., приведенные им в свою защиту.

В частности, утверждения Зинченко П.Г. о том, что побоев Я. не наносил, являлись предметом тщательной проверки судами первой, а затем и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Обстоятельства совершенного Зинченко П.Г. преступного деяния подтверждены показаниями потерпевшего Я., пояснившего, что * октября * года к нему домой пришел Зинченко П.Г., который схватив его за плечо, протащил через коридор в комнату, нанес удары кулаками по лицу и туловищу; показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что она явилась очевидцем того, как Зинченко П.Г. в ходе возникшей ссоры с Я., схватил последнего, протащил его через коридор в комнату, где подверг его избиению; справкой из травматологического пункта, согласно которой у Я. обнаружены ушибы и ссадины; копией медицинской карты амбулаторного больного Я.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Я. были выявлены ссадины в области головы и верхних конечностей, левого плечевого сустава, правого и левого предплечий, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно проверив показания потерпевшего Я. и свидетеля Ф., суд правильно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Оснований для оговора ими осужденного судом не установлено.

Судебно-медицинская экспертиза по делу проведена экспертом, обладающим достаточными специальными познаниями в области судебной медицины, в соответствии с требованиями закона. Ее выводы основаны на данных медицинских документов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Все представленные доказательства, в том числе и те, на которые осужденный Зинченко П.Г. ссылается в кассационной жалобе, как на добытые с нарушением требований уголовно-процессуального закона, мировой судья проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре мировой судья привел убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие, а именно показания осужденного Зинченко П.Г., отрицавшего факт нанесения побоев Я., а также показания свидетелей З. и Ж., в той части, в которой они подтвердили в судебном заседании доводы Зинченко П.Г.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Зинченко П.Г. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судебное разбирательство мировым судьей по делу частного обвинения проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Ущемления прав осужденного не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Все доказательства по делу, на которых основаны выводы мирового судьи, в судебном заседании были тщательно проверены, обоснованно признаны допустимыми.

Наказание осужденному Зинченко П.Г. в виде штрафа по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам апелляционной жалобы осужденного Зинченко П.Г., аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ. В тоже время, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости освобождения от отбывания наказания осужденного Зинченко П.Г. на основании п. 1 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Зинченко П.Г. судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зинченко П.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки г. Москвы от 13 марта 2015 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев