Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3506/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу заявителя Красновского на постановление *** районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2015 года,

установила:

постановлением *** районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Красновского В.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия руководителя отдела дознания *** РОСП УФССП России по городу Москве по принятию постановлений от 19 декабря 2013 года, 5 марта 2014 года, 12 сентября 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении генерального директора ООО "***" Н. И.А.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 22 июня 2015 года, заявитель Красновский В.И. просит о пересмотре судебных решений, полагая их незаконными.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Следовательно, установив, что жалоба заявителя Красновского В.И. не содержит предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления не усмотрено.

Суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы Красновского В.И., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Красновского на постановление *** районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева