Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3507/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Ковина А.М. в защиту осужденного Имомербекова С.Ш. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2015 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года

Имомербеков С. Ш., несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

Имомербеков С.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ковин А.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного Имомербекову С.Ш. наказания. Полагает, что с учетом данных, характеризующих личность Имомербекова С.Ш., а также смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения к нему положений 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, из-под стражи Имомербекова С.Ш. освободить и назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Ковина А.М., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Имомербекова С.Ш. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Имомербекова С.Ш. соответствует описанию преступного деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание Имомербекову С.Ш. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Имомербековым С.Ш. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить осужденному Имомербекову С.Ш. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебной коллегией в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката Ковина А.М. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ковина А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ковина А.М., поданной в защиту осужденного Имомербекова С.Ш. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова