Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3508/15 (ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие ответственность обстоятельства - преступление - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3508/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Игнатова А.С., поступившую в Московский городской суд 17 июня 2015 года, о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года

Игнатов А.С., -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Игнатову А.С. исчислен с 10 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Игнатов А.С., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не применил нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также указывает, что судом в нарушение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассмотрен вопрос об изменении категории преступления. Просит снизить назначенное ему (Игнатову А.С.) наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Игнатова А.С. и представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Игнатова А.С., суд удостоверился, что осужденный Игнатов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Игнатова А.С. обвинения убедился.

Действия осужденного Игнатова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Игнатову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного (____), и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Игнатовым А.С. вины, раскаяние в содеянном, ____..

Вопреки доводам осужденного Игнатова А.С. смягчающих обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Кроме того суд не воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, оснований для этого не усмотрев.

Вопреки доводам осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку назначенное Игнатову А.С. наказание за совершенное им преступление не превышает установленные законом ограничения (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Игнатова А.С. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Игнатова А.С. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко