Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3525/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Кочкина А.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2015 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года

Кочкин А.И., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее судимый 25 марта 2010 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2011 года приговор изменен, на основании ч.3 ст.69 УК РФ Кочкину А.И. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 21 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кочкину А.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

***.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 04 июля 2014 года по 25 февраля 2015 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кузнецов Д.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2015 года приговор суда в отношении Кочкина А.И. оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Кочкин А.И. признан виновным:

- в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочкин А.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что при вынесении приговора судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явки с повинной по двум эпизодам, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, то что он ***, является единственным кормильцем в семье, ***, а также отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст.ст.64,73,80 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных Кочкина А.И. и Кузнецова Д.А., суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Юридическая квалификация действий Кочкина А.И. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Кочкину А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья (***), наличия ***, является единственным кормильцем в семье, а также мнения потерпевших, которые материальных претензий к Кочкину А.И. не имели, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - явки с повинной по двум преступлениям в отношении потерпевших Я. и М. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Что касается доводов осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, то в соответствии со ст.ст. 396-399 УПК РФ данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб внесла в приговор суда соответствующие изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кочкина А.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова