Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3545/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 24 июня 2015 года кассационную жалобу осужденной Алексеевой А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 16 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2014 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 16 июля 2014 года

Алексеева А.А., ранее не судимая, -

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Новиков Ю.В., Савич К.В., Чербунин С.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2014 года приговор в отношении Алексеевой А.А. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Алексеева А.А. выражает несогласие с состоявшимися решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит применить при назначении наказания ст.ст. 80, 82 УК РФ, заменить оставшийся срок наказания в виде лишения свободы на иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, либо применить отсрочку исполнения приговора.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Алексеевой А.А., суд удостоверился, что осужденная Алексеева А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Действия осужденной Алексеевой А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Из приговора усматривается, что наказание Алексеевой А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли Алексеевой А.А. в групповом преступлении, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление Алексеевой А.А. и на условия жизни ее семьи. Так, судом при назначении наказания было учтено, что Алексеева А.А. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка. Наличие у Алексеевой малолетнего ребенка признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная Алексеева А.А. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении Алексеевой А.А. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для ее применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Алексеевой А.А. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания нельзя.

Вопрос о применении ст. 82 УК РФ может быть разрешен в порядке ст.ст. 396-398 УПК РФ судом, постановившим приговор.

Вопрос о применении ст. 80 УК РФ разрешается в порядке ст.ст. 396-398 УПК РФ судом, по месту отбывания наказания осужденной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Алексеевой А.А. судебные решения следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Алексеевой А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Алексеевой А.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко