Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3546/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кутузова П.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 25 мая 2015 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года

Кутузов П.А., ранее судимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кутузову П.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

Кутузов П.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кутузов П.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, утверждает, что суд неправильно квалифицировал его действия по эпизоду совершения грабежа, поскольку его умысел был направлен на совершение кражи. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключить из приговора указание на совершение преступлений при рецидиве, снизить размер наказания, а также применить постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кутузова П.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Кутузову П.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Кутузова П.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы Кутузова о неправильной квалификации его действий по эпизоду покушения на грабеж, является необоснованным, поскольку после хищения им со стеллажа куртки и брюк, его действия были замечены сотрудницей магазина, которая потребовала вернуть вещи. Однако, Кутузов П.А., осознавая, что его действия стали заметны для окружающих, продолжал удерживать похищенное, но не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудником охраны ТЦ.

Наказание осужденному Кутузову П.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Кутузов П.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Кутузов П.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении гражданскую супругу, ожидающую ребенка, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Кутузова П.А. рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Кутузова П.А. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Кутузова П.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопросы о применении амнистии к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, не могут рассматриваться в кассационном порядке, поскольку в соответствии с постановлением от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД применение постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" возложено на исправительное учреждение по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кутузова П.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кутузова П.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко