Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3591/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Мишаткина В.А. о пересмотре постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 марта 2014 года,

установил:

Мишаткин В.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия начальника ФКУ ** -* УФСИН России по * области Ц. и обязать его восстановить нарушенные права - оформить подписку на печатные издания, вернуть личные вещи, оставленные в ** отряде ФКУ ИК-* УФСИН России по ** области, снять взыскание от ** года, а также просил проверить законность всех имеющихся взысканий в личном деле.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года в принятии жалобы к производству в порядке ст. 125 УПК РФ Мишаткину В.А. отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 марта 2014 года постановление Измайловского районного суда от 4 апреля 2013 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Мишаткину В.А. в порядке ст.125 УПК РФ, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мишаткин В.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Ссылается на то, что он не обращался в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, он обращался в порядке гражданского судопроизводства. Просит отменить судебные решения и обязать рассмотреть его жалобу, поданную в Измайловский районный суд г. Москвы, в порядке предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Установив в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению, что заявитель не согласен с действиями начальника ФКУ ** -* УФСИН России по ** области Ц., полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, судья пришла к верному выводу, что указанная жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным заявителем в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Утверждения осужденного о том, что жалобу он подал в Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гражданского судопроизводства следует признать необоснованными, поскольку таких указаний жалоба не содержит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в порядке ст.125 УПК РФ судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Мишаткина В.А. о пересмотре постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев