Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3632/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 25 июня 2015 года кассационную жалобу осужденной Барановой Ю.Б. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года

Баранова Ю.Б., ранее судимая, -

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года, и окончательно Барановой Ю.Б. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания в ИВС в период с 18 января 2014 года по 20 января 2014 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года приговор в отношении Барановой Ю.Б. изменен: исключено указание на применение ст. 79 УК РФ и на условно-досрочное освобождение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Баранова Ю.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с применением ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ с учетом данных о личности, состояния здоровья, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Барановой Ю.Б., суд удостоверился, что осужденная Баранова Ю.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Барановой Ю.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Барановой Ю.Б. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, состояния ее здоровья, раскаяния в содеянном. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная Баранова Ю.Б. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено, не усматривается их и из представленных материалов, принимая во внимание обстоятельства обнаружения наркотического средства и задержания Барановой Ю.Б. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Доводы осужденной Барановой Ю.Б. о том, что суд первой инстанции не мотивировал свое решение о невозможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании указанной нормы закона по делу не установлено, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении Кузнецовой О.В. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел для этого оснований и мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Барановой Ю.Б. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Что касается довода о наличии у Барановой Ю.Б. тяжких хронических заболеваний, то вопрос об освобождении от наказания в этих случаях рассматривается по ходатайству осужденной в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Барановой Ю.Б. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Барановой Ю.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Барановой Ю.Б. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко