Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3637/15 (ключевые темы: статья 228 УК - проведение судебного разбирательства - наказание - малолетние дети - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3637/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 25 июня 2015 года в Московский городской суд кассационную о жалобу осужденного Байсеитова А. Т. пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года

Байсеитов А. Т.,

осужден:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Байсеитов А.Т., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что судом необоснованно не был применен особый порядок проведения судебного разбирательства. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение и смягчить наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Байсеитова А.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Байсеитова А.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Байсеитову А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Байсеитову А.Т. обстоятельств - признания вины, состояния его здоровья и здоровья матери, его молодого возраста, наличия на иждивении малолетнего ребенка, 05.09.2012 года рождения. Таким образом, по существу те обстоятельства, на которые ссылается осужденный Байсеитов А.Т. в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Довод осужденного Байсеитова А.Т. о том, что судом необоснованно не был применен особый порядок проведения судебного разбирательства, является несостоятельным, поскольку обвинение Байсеитову А.Т. было предъявлено по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, и санкция данной статьи исключала рассмотрение дела в особом порядке проведения судебного разбирательства, поскольку предусматривает наказание более 10 лет лишения свободы. Кроме того, квалифицировав действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначил Байсеитову А.Т. наказание, не выходящее за пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ судом не установлено.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Байсеитова А.Т. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Нарушений уголовного (или) уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Байсеитова А.Т. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Байсеитова А.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Байсеитова А. Т. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко