Постановление Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 4а-914/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в жалобу потерпевшей Ладыгиной Н. В. на вступившее в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года Сайфутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе потерпевшая Ладыгина Н.В. просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено в её отсутствие, поскольку 8 сентября 2014 года она своевременно явилась в Мещанский районный суд г. Москвы, однако из-за недостоверной информации о месте проведения судебного заседания, предоставленной сотрудниками аппарата суда, не явилась на рассмотрение дела; назначенное Сайфутдинову Р.М. наказание является чрезмерно мягким, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность виновного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 июня 2014 года в 15 часов 35 минут в районе дома N 26/1 по ул. Большая Полянка в городе Москве Сайфутдинов Р.М., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность выполненного маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Ладыгину Н.В., причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия Сайфутдинова Р.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2014 года судьёй Мещанского районного суда города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова Р.М., в котором указано, что в судебное заседание потерпевшая Ладыгина Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, ходатайств об отложении слушания не подавала, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вместе с тем в жалобе на постановление судьи районного суда Ладыгина Н.В. ссылается на то, что 08 сентября 2014 года она своевременно явилась в здание Мещанского районного суда г. Москвы на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова Р.М., однако из-за недостоверной информации, предоставленной сотрудниками аппарата суда, ожидала вызова не у зала судебных заседаний, в котором было назначено рассмотрение дела, в связи с чем оно было рассмотрено в её отсутствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, предоставленными председателем Мещанского районного суда г. Москвы по результатам проведения служебной проверки.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу были существенно нарушены права потерпевшей Ладыгиной Н.В., гарантированные ст. 25.2 КоАП РФ, в том числе право на участие в рассмотрении дела, что влечёт безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Московском городском суде срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк, постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова Р.М. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова