Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Пидлуского Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково города Москвы от 03 июня 2013 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково города Москвы от 03 июня 2013 года Пидлуский Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Пидлуского Н.М. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Пидлуский Н.М. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления возможно только при рассмотрения дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Однако из материалов дела следует, что 22 августа 2013 года судья Черемушкинского районного суда города Москвы, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, огласил только резолютивную часть принятого решения (л.д. 159), изготовив мотивированное решение по делу 23 августа 2013 года (л.д. 160-164).
Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда было допущено нарушение требований ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, которое является существенным и влечет безусловную отмену судебного решения.
При таких обстоятельствах решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пидлуского Н.М. - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд города Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.