Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 г. N 10-12947/13 (ключевые темы: меры пресечения - арест - обвиняемый - срок содержания под стражей - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 г. N 10-12947/13

Судья Зельдина О.В. Дело N 10-12947/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Тетеркина А.Г.

обвиняемого Легоева М.А.

защитника Соколова С.А., предоставившего удостоверение N 4165 и ордер N 002470 от 13 ноября 2013 года

при секретаре Бубчиковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Соколова С.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года, которым в отношении

Легоева Марата Ахсарбековича 17 мая 1992 года рождения, уроженца гор. __, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не судимого, не работавшего, зарегистрированного в гор__.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 12 декабря 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Легоева М.А. и защитника Соколова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

В производстве следователя 2-го отдела следственной части СУ УВД по Юго-Западному административного округа ГУ МВД России по гор.Москве Третьякова С.Н. находится уголовное дело N __, возбужденное 12 сентября 2013 года по факту совершения разбойного нападения на ООО Евросеть-Ритеил" и похищении 800 000 рублей, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Легоев М.А. задержан 12 сентября 2013 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года Легоеву М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке 5 ноября 2013 года на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 12 декабря 2013 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года срок содержания Легоева М.А под стражей продлён на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 12 декабря 2013 года включительно для завершения расследования данного дела и подготовки его для направления в суд с обвинительным заключением.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов С.А. считает указанное постановление незаконным, так как заявленное следователем ходатайство о продлении Легоеву М.А. срока содержания под стражей явилось результатом проявленной следствием волокиты по делу и необоснованного содержания Легоева М.А. под стражей. По утверждению адвоката Соколова С.А. 17 сентября 2013 года следователь удовлетворил ходатайство защиты о приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи с камер наружного наблюдения, зафиксировавших нахождение Легоева М.А. на автомобиле в другом месте непосредственно перед совершение инкриминируемого ему преступления. Следователем также удовлетворены его ходатайства о запросе в Центре организации движения ГИБДД гор.Москвы сведений о передвижения автомобиля с Легоевым М.А., сведений о соединениях с телефона Легоева М.А. и его местонахождение в период с 18 до 19 часов 11 сентября 2013 года. Однако с тех пор никаких действий по удовлетворённому ходатайству следователем не выполнено, алиби Легоева М.А. не проверено. Несмотря на бездействие органов предварительного расследования, суд не дал этому надлежащей оценки, не проверил доводы следствия, не принял во внимание обстоятельства дела, данные о личности Легоева М.А., его постоянное проживание в гор.Москве, наличие на иждивении троих детей и необоснованно удовлетворил ходатайство следователя, обосновывая своё решение лишь тяжестью предъявленного обвинения. В связи с изложенным, просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда от 11 ноября 2013 года о продлении Легоеву М.А. в качестве меры пресечения срока содержания под стражей на 1 месяца, всего до 3-х месяцев, то есть до 12 декабря 2013 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Легоеву М.А. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Легоева М.А. срока содержания под стражей 12 ноября 2013 года, следователем Третьяковым С.Н. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 5 ноября 2013 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Легоеву М.А. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 12 декабря 2013 года для выполнения запланированных процессуальных и следственных действий по проверке алиби Легоева М.А., предъявления Легоеву М.А. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, других предусмотренных законом действий, направленных на завершение расследования данного уголовного дела и подготовки его для направления в суд с обвинительным заключением.

Принимая решение о продлении Легоеву М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Легоева М.А. под стражей не превышает 6 месяцев, и соответствует сроку предварительного следствия, продлённого до 12 декабря 2013 года для этих целей и по тем же основаниям.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Легоева М.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Легоева М.А. к инкриминируемым ему деяниям, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Легоев М.А. по месту своей регистрации не проживал, постоянного места жительства в гор.Москве не имел и находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования с целью уклонения от уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Легоеву М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу судом не установлено, а вопреки доводам жалобы, вопросы доказанности вины и квалификации действий Легоева М.А., определении его роли и степени участия в инкриминируемом ему деянии, не обсуждаются судом при продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Легоева М.А. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении Легоеву М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии Легоева М.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию его под стражей.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Легоева М.А., вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Легоеву М.А. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Легоева Марата Ахсарбековича на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 12 декабря 2013 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Соколова С.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: