Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2015 г. N 10-3844/15

Судья Котова М.Н. дело N10-3844-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Тарасовой А.В.,

с участием прокурора Бокова Д.К.,

адвоката Шавель П.М., представившего удостоверение и ордер,

без участия осужденного Денисова М.С. и представителя потерпевшего ООО "_" Т.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шавель П.М. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года, которым осужденному Денисову М.С. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества- жилого помещения, _ комнатной квартиры, общей площадью _ кв.м., расположенной по адресу: _ .

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., пояснения адвоката Шавель П.М. по доводам жалобы и поддержавшего эти доводы, мнение прокурора Бокова Д.К., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.02.214 г. наложен арест на имущество обвиняемого Денисова М.С.- жилое помещение, _ комнатную квартиру, общей площадью _ кв.м., расположенную по адресу: _, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска. Данное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.11.2014 г. Денисов М.С. признан виновным по ч.1 ст. 201 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Так же приговором суда взыскано с Денисова М.С. в пользу потерпевшего ООО "_" 91 736 749,18 рублей в счет материального ущерба. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

В Лефортовский районный суд г. Москвы 09.12.14 г. поступило ходатайство осужденного Денисова М.С. о снятии ареста с его имущества- жилого помещения, _ комнатной квартиры, общей площадью _ кв.м., расположенной по адресу: _, мотивированное тем, что указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года осужденному Денисову М.С. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с квартиры.

В апелляционной жалобе адвокат Шавель П.М. считает постановление суда незаконным, указывая, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.11.2014 г. не была определена судьба арестованного имущества- квартиры. Полагает, что арест с квартиры был изначально незаконным и должен быть снят, поскольку спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для осужденного Денисова М.С. и членов его семьи. Суд нарушил требования ст. 115 ч.4, ст. 7 ч.4 УПК РФ и вынес необоснованное, немотивированное постановление. Наложение ареста на имущество ограничивает конституционные права Денисова М.С. владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просит постановление суда отменить, жилое помещение из-под ареста освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, суд может наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

На основании данной нормы закона Кузьминским районным судом г. Москвы 20.02.14 г. был наложен арест на квартиру, принадлежащую Денисову М.С. Принятое судом решение не было оспорено.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.11.2014 г. с осужденного Денисова М.С. в пользу потерпевшего ООО "_" взыскано 91 736 749,18 рублей в счет материального ущерба, выдан исполнительный лист.

09.12.14 г. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССР России по Московской области Е. в отношении должника Денисова М.С. возбуждено исполнительное производство N _ на вышеуказанную сумму.

В настоящий момент задолженность не погашена.

Принимая решение по заявлению Денисова М.С. о снятии ареста с имущества- жилого помещения, _ комнатной квартиры, общей площадью _ кв.м., расположенной по адресу: _, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы в постановлении.

При этом суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ, регламентирующей право суда в ходе досудебного производства принимать решения, в том числе и о наложении ареста на имущество.

Рассматривая заявление Денисова М.С., суд обоснованно признал его не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Денисов М.С. причинил имущественный вред потерпевшему ООО "_", вред не возмещен, приговор суда от 21.11.14 г. в части гражданского иска не исполнен, необходимость в аресте имущества не отпала.

Суд обоснованно указал в обжалуемом постановлении, что осужденный Денисов М.С. не лишен права владеть и пользоваться своим имуществом- жилым помещением. Семья Денисова М.С. в настоящее время зарегистрирована и проживает в спорной квартире.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения заявления Денисова М.С. обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года, которым осужденному Денисову М.С. отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества- жилого помещения, _ комнатной квартиры, общей площадью _ кв.м., расположенной по адресу: _,- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шавель П.М. - без удовлетворения.

Судья