Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2015 г. N 10-5477/15

Судья Гуров А.А. Дело N 10-5477/2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Чирковой Т.А., при секретаре Барабанове С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Григорова А.В., представителя потерпевшего Веселова А.В., подсудимого Александрова Сергея Алексеевича, защитника - адвоката Прохоренко Д.С., представившего ордер N 07/15 от 11 марта 2015 г. и удостоверение N 6728,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Александрова С.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года, которым

Александрову С.А.,ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, п. п. "а, б" ч.3 ст. 163, п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ,

оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей, с установлением срока ее действия на 03 месяца 25 суток.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения Александрова С.А. и его защитника - адвоката Прохоренко Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения; мнение по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Веселова А.В. и прокурора Григорова А.В., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционная инстанция

установила:

09 февраля 2015 г. в Симоновский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Александрова С.А, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, п. п. "а, б" ч.3 ст. 163, п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 г. подсудимому Александрову С.А. ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 03 месяцев 25 суток.

В апелляционной жалобе подсудимый Александров С.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его изменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Подробно приводя в апелляционной жалобе содержание Постановления Пленума Верховного суда РФ п.21 от 19 декабря 2013 года N 41, обращает внимание на то, что доводы, указанные в постановлении, а именно: о том, что он, Александров С.А., может скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на потерпевших, свидетелей, помешать установлению и задержанию неустановленных соучастников, скрыться от суда, продолжить преступную деятельностью, не основаны на конкретных обстоятельствах дела, являются лишь домыслами следствия и суда, подтверждают нарушение УПК РФ. Отмечает, что суд в обжалуемом постановлении отказал в удовлетворении его ходатайства об избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, однако, не указал, по каким причинам это ходатайство не удовлетворено. По мнению автора жалобы, судебное постановление подлежит отмене, так как нарушает право на защиту подсудимого и противоречит ст. 5 Конвенции " О защите прав человека и основных свобод", а так же ст. 22 Конституции РФ.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения в отношении Александрова С.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ, вопрос о продлении срока ее действия решался в установленном законом порядке.

18 февраля 2015 года вопрос о мере пресечения в отношении Александрова С.А. был решен в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

Мотивируя свои выводы о необходимости сохранения Александрову С.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд строго руководствовался положениями ст. 255 УПК РФ, в качестве оснований для продления срока содержания подсудимого под стражей, суд сослался не только на тяжесть предъявленного Александрову С.А. обвинения, но и на данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства инкриминируемых деяний, обоснованно посчитал, что основания, по которым Александрову С.А. избиралась мера пресечения, в настоящее времени не изменились и не отпали.

Представленные материалы не содержат каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья нахождения Александрова С.А. в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, суд обоснованно оставил без изменения Александрову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, не усмотрев при этом оснований для изменения указанной меры пресечения.

Выводы суда основаны на положениях закона и материалах дела, они должным образом мотивированы в постановлении, оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года в отношении Александрова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.