Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 10-5551/15

Судья Химичева И.А. Дело N 10-5551/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Барабанове С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.

защитника - адвоката Артемовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Красных И.М. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года, которым

Красных И.М., ранее судимый,

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Красных И.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения осужденного Красных И.М. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Красных И.М. признан виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено ** сентября 2014 года в г. Москве в отношении имущества потерпевших Ш.Ю.С. и В.С.И. на сумму ***** руб. и *****руб. соответственно, при установленных приговором суда обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Красных И.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Красных И.М. просит снизить размер назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым.

В суде апелляционной инстанции осужденный, мотивируя несогласие с приговором, полагает, что суд в должной мере не принял во внимание наличие у него родителей - инвалидов.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель Горик С.В., находя назначенное осужденному Красных И.М. наказание обоснованным и соответствующим тяжести содеянного и данным о личности, просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года оставить без изменения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Красных И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Красных И.М. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему иного вида наказания и применения положений ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ, снижения категории тяжести совершенного преступления, надлежащим образом мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, в том числе, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, подробно приведёнными в приговоре.

Наказание Красных И.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2, ст.60 и ст. 68 ч.2 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые ссылался осужденный (наличие родителей, являющихся инвалидами), в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного Красных И.М., приходя к выводу, что назначенная ему мера наказания, а также вид исправительного учреждения для его отбывания (с учетом рецидива преступлений) отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года в отношении Красных И.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: