Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 10-5680/15

Судья Котова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Федоровой Е.Г., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Курбатова К.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Курбатова К.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 1 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 5 мая 2015г.

КУРБАТОВУ К.А.,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.б УК РФ;

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., обвиняемого Курбатова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 февраля 2015 года ст.следователем СО ОМВД России по району Лефортово г.Москвы в отношении Курбатова К.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.б УК РФ.

5 февраля 2015 года Курбатов К.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

6 февраля 2015 года Курбатову К.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.б УК РФ.

7 февраля 2015 года в отношении Курбатова К.А. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 марта 2015г. срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, т.е. по 5 мая 2015г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Курбатова К.А. под стражей до 3 месяцев, т.е. до 5 мая 2015г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Курбатов К.А. считает, что имеются основания для изменения меры пресечения на домашний арест, т.к. он не собирается скрываться, заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Обвиняемый просит отменить постановление и вынести новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Курбатова К.А. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Курбатова К.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Курбатова К.А. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Курбатова К.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Курбатова К.А. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, было установлено постановлением суда от 6 февраля 2015г., которым обвиняемому Курбатову К.А. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что он не собирается скрываться, заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится обстоятельств, свидетельствующих об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Курбатова К.А.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 1 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания обвиняемому КУРБАТОВУ К.А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Курбатова К.А.- без удовлетворения.

Судья: