Постановление Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 10-5805/15

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-5805/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника осужденного Афонина А.В. - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афонина А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 года, которым

Афонину *, *, осужденному приговором от 12 ноября 2014 года мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Выслушав выступление защитника осужденного Афонина А.В. - адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Приговором от 12 ноября 2014 года мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы Афонин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Афонин А.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Афонин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, полагает, что решение принято судом без проведения дополнительного медицинского освидетельствования, в первоначальном заключении не указаны все выставленные ему диагнозы, считает, что имеющиеся у него заболевания дают ему право на освобождение от наказания, просит отменить постановление суда, применить к нему положения ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Афонина А.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в полной мере соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Оценив исследованное в судебном заседании заключение специальной врачебной комиссии *, которым у Афонина А.В. установлен ряд заболеваний, вопреки доводам осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для его освобождения от отбывания наказания, поскольку из выводов названного заключения следует, что поставленный осужденному диагноз не соответствует тяжести заболеваний, которые могут быть представлены в качестве оснований к освобождению от отбывания наказания.

Оснований не доверять названному заключению у суда не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений.

Учитывая изложенное и вопреки мнению Афонина А.В., оснований для проведения дополнительного медицинского освидетельствования не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании представленных в суд доказательств, проверки их источников, а также проверки позиции Афонина А.В..

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Афонина * об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.