Постановление Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 10-5808/15 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное расследование - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 10-5808/15

Судья Череповская О.П. Дело N 10-5808/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Палагиной А.В.,

обвиняемого Ефремова Г.Г.,

адвоката Колтман И.В., представившей удостоверение N 10090 и ордер N3389 от 20 мая 2015 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колтман И.В. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года, которым в отношении

Ефремова Г.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4 и ст.160 ч.3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на срок 02 (два) месяца, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения обвиняемого Ефремова Г.Г. и его защитника - адвоката КолтманИ.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурораПалагиной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Ефремов Г.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4 и ст.160 ч.3 УК РФ.

13 января 2014 года СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

16 апреля 2014 года СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

22 апреля 2014 года уголовное дело N * соединено в одно производство с уголовным делом N*и соединенному уголовному делу присвоен N *.

В ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого был допрошен Ефремов Г.Г., и 06 октября 2014 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07 октября 2014 года вынесено постановление об объявлении в розыск подозреваемого Ефремова Г.Г.

13 октября 2014 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено, в связи с розыском подозреваемого Ефремова Г.Г.

Постановлением от 19 марта 2015 года отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу, установлен срок дополнительного следствия по делу на 1 месяц, то есть до 19 апреля 2015 года.

19 марта 2015 года Ефремов Г.Г. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

20 марта 2015 года Ефремову Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4 и ст.160 ч.3 УК РФ.

09 апреля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУ МВД России по г.Москве - начальником ГСУ А. на 02 месяца 00 суток, то есть по 19 июня 2015 г.

Старший следователь СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Ефремову Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Ефремов Г.Г. обвиняется в совершении умышленных корыстных тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не связанных с предпринимательской деятельностью, продолжительное время находился в федеральном розыске, в связи с чем, он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, предупредить иных фигурантов дела, уничтожить следы преступления либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

16 апреля 2015 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого Ефремова Г.Г. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев, т.е. до 19 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колтман И.В., выражая своё несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что инкриминируемое Ефремову Г.Г. деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности и продление срока содержания под стражей не должно было выноситься. Также указывает, что с доводами следствия, которые были приняты судом, о факте объявления в розыск Ефремова Г.Г. нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не согласна, так как Ефремов Г.Г. не знал, что находится в розыске, после участия в допросе в качестве подозреваемого Ефремов Г.Г. с октября 2014 года и по день задержания жил по адресу места регистрации. Кроме того её подзащитный с 01 октября 2014 года официально работал по день задержания, а неявка к следователю была обусловлена введением Ефремова Г.Г. в заблуждение предыдущим адвокатом. Также считает, что оснований для продления указанной меры пресечения не имелось, поскольку Ефремов Г.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Москве, работал. С учетом изложенного, просит постановление Преображенского районного суда г.Москвы отменить, избрать в отношении Ефремова Г.Г. меру пресечения в виде залога в размере 1.000.000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ефремов Г.Г. и адвокат Колтман И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Ефремова Г.Г. меру пресечения в виде залога.

Прокурор Палагина А.В. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ефремова Г.Г. возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции, обоснованно признав ходатайство законным и продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Ефремов Г.Г. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести инкриминируемого преступлений Ефремову Г.Г. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников производства по делу, принять меры к уничтожению доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Кроме того, суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности Ефремова Г.Г. к совершению преступлений, привел конкретные данные.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, и которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, как об этом просит сторона защиты. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Ефремова Г.Г., тяжесть инкриминируемых ему преступлений, объемы проведенных и запланированных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ефремова Г.Г. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобе. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы ходатайства следователя представлены в суд в срок, позволивший принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ефремова Г.Г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Н. Мишин