Постановление Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 10-5813/15 (ключевые темы: освобождение от наказания - исправительные колонии общего режима - вопросы, связанные с исполнением приговора - отказ в удовлетворении ходатайства - медицинская комиссия)

Постановление Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 10-5813/15

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-5813/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Шалыгиной Н.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Башаратьяна М.К. и его защитников - адвокатов Жуковского В.М., представившего удостоверение * и ордер *, Нерсисяна К.Т., представившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Башаратьяна М.К. и адвоката Жуковского В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года, которым

Башаратьяну *, *, осужденному приговором от 22 июля 2014 года Гагаринского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Выслушав выступление осужденного Башаратьяна М.К. и его защитников - адвокатов Жуковского В.М., Нерсисяна К.Т. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение,

установил:

Приговором от 22 июля 2014 года Гагаринского районного суда г. Москвы Башаратьян М.К. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Осужденный Башаратьян М.К. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Башаратьян М.К., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, указывает, что заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судья не была знакома с материалами, адвокат не был предупрежден о дате судебного заседания, ему был назначен адвокат судом, нарушено его право на защиту, обращает внимание, что в заседании не принимали участие специалисты из медицинской комиссии, оспаривает содержание протокола судебного заседания, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку приведенное заболевание не имеет к нему отношения, просит отменить постановление суда, вынести новое.

В апелляционной жалобе адвокат Жуковский В.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, указывает, что заседание назначено с нарушением требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, что лишило осужденного права на защиту, просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство Башаратьяна М.К.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 38915,17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как показало изучение материалов, судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Башаратьяна М.К. назначено 27 марта 2015 года на 3 апреля 2015 года. Соответственно, стороны, в том числе и осужденный, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При этом осужденный заявил, что ввиду столь позднего извещения он был лишен возможности на вызов в судебное заседание защитника Нерсисяна К.Т., что нарушило его право на защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит безусловной отмене, а материалы направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Башаратьяна * об освобождении от наказания в связи с болезнью отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Судья Гайдар О.Ю.