Постановление Московского городского суда от 13 мая 2015 г. N 10-6092/15

Судья Стеклиев А.В. Дело N 10-6092

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Тимофеева А.С.

защитника - адвоката Иршенко А.Г., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 13 мая 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Иршенко А.Г. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 1 июля 2015 года в отношении

Тимофеева, ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом Полякова А.В., Хмельницкого С.А., Цаплина Ю.В., постановление в отношении которых в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Тимофеева А.С. и защитника - адвоката Иршенко А.Г. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

Органами предварительного следствия Тимофеев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 01 ноября 2014 года следователем по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия в настоящее время продлен до 01 июля 2015 года.

11 ноября 2014 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по данному делу задержан Тимофеев А.С.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года в отношении Тимофеева А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 20 ноября 2014 года Тимофееву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением того же суда от 26 декабря 2014 года срок содержания под домашним арестом Тимофеева был продлен до 4-х месяцев 21 суток, то есть до 01 апреля 2015 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года срок содержания под домашним арестом Тимофеева А.С. продлен на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 01 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иршенко А.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом утверждает, что судом не в полной мере учтены требования закона в части установления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции лица от общества, в постановлении отсутствуют какие-либо доказательства, что Тимофеев, который имеет постоянную регистрацию в г. Москве, проживает совместно с родителями гражданской супруги, имеет на иждивении 2-х детей, находясь на свободе, скроется от следствия или продолжит заниматься преступной деятельностью, автор жалобы отмечает, что Тимофеев дал признательные показания, сотрудничает со следствием, строго соблюдает поведение, предписанное ему избранной мерой пресечения, намерений препятствовать суду и следствию, скрываться Тимофеев не имеет, но вынужден находиться на иждивении супруги, по мнению адвоката, исходя из личностных характеристик и поведения Тимофеева с момента задержания, он не дает оснований сделать выводы о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства или совершать общественно-порицаемые действия, защитник отмечает, что Тимофеев с прежнего места работы, учебы и супругой характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, возможности уничтожить какие-либо доказательства не имеет, автор жалобы выражает не согласие с выводами суда о невозможности избрания в отношении Тимофеева иной меры пресечения, считает, что оснований для продления срока содержания под домашним арестом Тимофеева не имеется, а выводы суда, изложенные в постановлении, являются предположениями, не основанными на представленных доказательствах, кроме того, защитник утверждает, что следствие не представило суду данных, свидетельствующих об особой сложности дела, автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Тимофеева А.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Тимофеева А.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Тимофеева судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Тимофееву обвинения, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения - Тимофеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, в том числе в соучастии с неустановленными лицами, данных о личности обвиняемого, который не работал, не имел постоянного официального источника дохода и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в частности, имеются основания считать, что обвиняемый может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Тимофееву меры пресечения на более мягкую.

Вопреки утверждениям защитника, исходя из представленных материалов, из которых следует, что по делу к уголовной ответственности привлечена группа лиц, объема выполненных и планируемых к проведению следственных действий, объемов материалов дела, имеются основания сделать вывод об особой сложности уголовного дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Тимофеева подозрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 01 июля 2015 года в отношении обвиняемого Тимофеева - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иршенко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: