Постановление Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 10-6151/15

Судья Звягина Л.А. Дело N 10-6151/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Москва 18 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Пановой К.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.,

следователя СЧ по РОПД СУ УВДВ по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Пескова В.С.,

защитника - адвоката Болкисева И.В., представившего удостоверение N 322 и ордер N 1123 от 24 апреля 2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Болкисева И.В. в интересах обвиняемого Иванова Г.И. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым

Иванову Г.И., ******************************, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 21 июня 2015 года включительно.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника Болкисева И.В. и обвиняемого Иванова Г.И., поддержавших доводы жалобы, а также следователя Пескова В.С. и прокурора Махова А.Э., просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 21 августа 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Е.А.В., П.В.Г., А.М.С., Иванова Г.И. и К.С.В.

22 августа 2014 года Иванов Г.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

23 августа 2014 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Иванова Г.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем сроки предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного расследования продлен 14 апреля 2015 года начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на два месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 21 июня 2015 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года срок содержания Иванова Г.И. под стражей продлен на два месяца, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 21 июня 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Болкисев И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, как вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, норм международного права. Суд формально отнесся к рассмотрению ходатайства следователя, не принял во внимание нарушение органами предварительного расследования разумных сроков уголовного судопроизводства, не представляющего особой сложности. Далее защитник указывает, что личность Иванова Г.И. в полном объёме установлена и изучена, его подзащитный имеет долю в собственности в квартире по месту регистрации, родители не возражают против нахождения Иванова Г.И. под домашним арестом по указанному адресу. Кроме того, Иванов Г.И. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не имеет намерений совершать новые преступления. Следственные действия с его подзащитным не выполнялись с 2014 года. Потерпевшие по делу иностранные граждане, которые давно находятся за пределами России, а потому оказать на них воздействие его подзащитный не может. Фактически Иванов Г.И. в настоящее время отбывает наказание, которое ему не назначено. Органами предварительного расследования не предоставлены в суд, а потому не исследованы материалы, свидетельствующие о намерении его подзащитного скрыться от органов расследования и суда, совершить новое преступление. В своём постановлении суд не обосновал, каким образом его подзащитный может оказать воздействие на потерпевших, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу, что противоречит требованиям Европейского Суда по правам человека. С учётом изложенного, защитник просит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы о продлении Иванову Г.И. меры пресечения в виде содержания под стражей до 21 июня 2015 года - отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, не связанную с лишением свободы.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев. В дальнейшем в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Иванов Г.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, расследование по которому на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по делу в отношении Иванова Г.И. и других соучастников необходимо получить ответы на поручения, предъявить всем пяти обвиняемым обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на окончание расследования. Иванов Г.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием оружия, в квартиру потерпевших обвиняемые пришли под видом сотрудников полиции. сведения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей отсутствуют. При таких обстоятельствах, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Иванов Г.И. может скрыться от органов расследования и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать расследованию.

В суде апелляционной инстанции следователь Песков В.С. пояснил, что в ходе предварительного расследования проверялась и подтвердилась причастность соучастника Иванова Г.И. - Е.А.В. к совершению ряда других преступлений, в этой связи из настоящего уголовного дела выделены материалы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, проведена компьютерная экспертиза, выводы которой свидетельствуют о наличии неслужебных связей между задержанными П. В.Г., А.М.С., Ивановым Г.И. К.С.В. - с одной стороны и сотрудниками полиции ОМВД по району Теплый Стан ГУ МВД России по г. Москве - с другой. В отношении сотрудников полиции материалы также выделены и направлены в Следственный комитет для проведения доследственной проверки.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая Иванову Г.И. срок содержания под стражей, суд обоснованно признал, что оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Продление срока расследования обусловлено объёмом следственных и процессуальных действий, длительным сроком проведения компьютерной экспертизы, наличием пяти обвиняемых, четырех потерпевших. Следователь Песков В.С. пояснил, что в настоящее время расследование находится в завершающей стадии, в ближайшее время обвиняемым, в том числе и Иванову Г.И., будет предъявлено новое обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Уголовное дело планируется направить в суд в рамках имеющихся в настоящее время процессуальных сроков. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения противоправных действий, имеющиеся сведения о наличии у обвиняемого коррупционных связей с сотрудниками полиции, данное дело подлежит отнесению к категории сложных.

Решение о продлении срока содержания Иванова Г.И. под стражей судом первой инстанции принято с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и обстоятельств инкриминированного ему преступления. В том числе, судом отмечено, что необходимость применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения Иванова Г.И. под стражу, в настоящее время не отпала. Более того, из объяснений следователя усматривается, что объём предъявленного обвинения панируется изменить в сторону его увеличения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что по делу имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Иванов Г.И. может повторно совершить противоправные действия, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, которые учитывались при избрании обвиняемому данной меры пресечения, не отпали и в сторону смягчения не изменились. В настоящее время установлено 5 соучастников противоправных действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не изменил Иванову Г.И. меру пресечения, в том числе, на домашний арест. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Иванова Г.И. в следственные органы и суд.

Суд обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Иванову Г.И. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок в два месяца необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий. Доводы органов предварительного расследования о том, что для окончания производства по делу потребуется не менее двух месяцев, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции, объяснениями участников процесса. В данном случае этот срок является разумным и соответствует требованиям закона.

Каких-либо фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Иванова Г.И. к совершению инкриминируемого преступления (протоколы допросы потерпевших, явки Иванова Г.И. с повинной).

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Болкисева И.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Гагринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, о продлении Иванову Г.И. меры пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Болкисева И.В. - без удовлетворения.

Судья