Постановление Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 10-6214/15

Судья Толстой А.В. Уголовное дело N 10-6214/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 77/11416, ордер N 688 от 13 мая 2015 года,

осужденного Козловского В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 14 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Козловского В.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года в отношении

Козловского В******* Н*******, ******* года рождения, уроженца *******, гражданина *******, зарегистрированного по адресу: *******, *******, имеющего на иждивении ******* несовершеннолетних детей ******* года рождения, не судимого,

осужденного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания - с 18 декабря 2014 года.

Мера пресечения Козловскому В.Н. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Князевой Е.Л., осужденного Козловского В.Н. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших указанные доводы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Козловский В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление Козловским В.Н. совершено при следующих обстоятельствах: ******* 2014 года примерно в 18 часов 20 минут Козловский В.Н., находясь в кафе "*******", расположенном в полосе отвода железнодорожной станции "Фили", по адресу: г. Москва, ул. *******, распивал спиртные напитки со своими знакомыми, где обратил внимание на ранее незнакомого ему Д******* И.Р., который сидел за соседним столом. При себе у Д******* И.Р. на полу под столом находился полиэтиленовый пакет серого цвета. Спустя какое-то время Д******* И.Р. уснул. В этот момент у Козловского В.Н. возник прямой умысел, направленный на тайной хищение имущества Д******* И.Р. с целью получения материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для Д******* И.Р. и окружающих, Козловский В.Н. тайно похитил не представляющий для Д******* И.Р. материальной ценности полиэтиленовый пакет серого цвета с находящейся внутри коробкой с навигатором торговой марки "MiTac" (МиТэк) модель "Mio" (МИО) Р550 (идентификационный номер *******), механический серий номер *******) с зарядным устройством и документацией и с не представляющим материальной ценности для Д******* И.Р. кожаным кошельком коричневого цвета с денежными средствами в размере 3 050 рублей Банка РФ достоинством: 3 купюры: по 1 000 рублей Банка РФ, 1 купюра 50 рублей Банка РФ. Согласно заключению эксперта N 50/31-20-1 от 28 января 2015 года рыночная стоимость представленного на исследование автомобильного портативного (карманного) персонального компьютера (навигатора), заявленной торговой марки "MiTac" (МиТэк) модель "Mio" (МИО) Р550 (идентификационный номер *******), механический серий номер *******) исходя из его фактического качественного состояния в ценах, действовавших на ******* 2014 года, составляла 357 (триста пятьдесят семь) рублей 30 копеек. После чего Козловский В.Н. положил данный полиэтиленовый пакет с содержимым себе в рюкзак и продолжил сидеть за своим столом. После совершения хищения Козловский В.Н. продолжал находиться в кафе "*******" за столом. Через некоторое время Д******* И.Р. проснулся и, обнаружив отсутствие своего полиэтиленового пакета с содержимым, выбежал из кафе "*******", тем самым Козловский В.Н. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот же день ******* 2014 года в 18 часов 30 минут Козловский В.Н. возле входа в кафе "*******", расположенном в полосе отвода железнодорожной станции "Фили", был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская, расположенную по адресу: г. Москва, пл. *******, где в ходе личного досмотра у Козловского В.Н. было обнаружено и изъято похищенное им вышеуказанное имущество. Своими преступными действиями Козловский В.Н. причинил Д******* И.Р. значительный ущерб на сумму 3407 рублей 30 копеек.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденный Козловский В.Н., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что суд назначил ему несправедливо суровое наказание, указывает, что суд должным образом не учел его личность, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него ******* малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Ссылается на то, что он свою вину признал, раскаялся, не судим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Козловского В.Н. подлежащим изменению в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД.

В судебном заседании Козловский В.Н. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Козловского В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия осужденного Козловского В.Н. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Козловскому В.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами признано то, что Козловский В.Н. признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Назначенное осужденному Козловскому В.Н. наказание, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, учитывая, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ за N 6576-6 ГД принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года", и действие п. 5 указанного постановления года Государственной Думой Федерального Собрания РФ распространяется на Козловского В.Н., то суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Козловского В.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года в отношении Козловского В******* Н******* изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД Козловского В******* Н******* от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Меру пресечения Козловскому В******* Н*******, ******* года рождения, уроженцу *******, гражданину *******, зарегистрированному по адресу: *******, в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: