Постановление Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 10-6230/15

Судья Кузнецов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Козлова А.А.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова А.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года, которым в отношении

Козлова А.А., ранее судимого:

- не отбытое наказание по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 27.03.2014 года в виде исправительных работ сроком на 1 год и 7 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно, заменено на лишение свободы сроком на 06 месяцев и 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выслушав объяснения осужденного Козлова А.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Козлов А.А. был осужден 06.12.2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 (двадцать два преступления), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а,в" ч.3 ст. 158 (три преступления) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27.03.2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы Козлову А.А. была заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 4 дня, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Перовский районный суд г. Москвы с представлением о замене Козлову А.А. наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года не отбытое Козловым А.А. наказание по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 27.03.2014 года в виде исправительных работ сроком на 1 год и 7 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно, заменено на лишение свободы сроком на 06 месяцев и 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.А. выражает несогласие с постановлением суда; просит пересмотреть принятое судом первой инстанции решение и не изолировать его (Козлова А.А.) от общества, оставить без изменения более мягкое наказание; указывает, что, находясь на свободе и будучи трудоустроенным он сможет выплачивать в доход государства ежемесячно установленные выплаты.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Козлову А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что 05.09.2014 года Козлову А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же последствия уклонения от отбывания наказания; в период с 05.09.2014 года по 13.10.2014 года Козлову А.А. выдавались неоднократные предписания в различные организации для решения вопроса по трудоустройству, однако он не трудоустроился и необходимых документов в УИИ не представил; с 13.10.2014 года перестал являться в УИИ без уважительных причин, хотя ему неоднократно вручались уведомления о необходимости явки в УИИ, 17.10.2014 года Козлову А.А. выносилось предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания; при неоднократных выходах инспектора по месту регистрации Козлов А.А. установлен не был, на звонки по телефону не отвечал; 28.11.2014 года в отношении Козлова А.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить его местонахождение не представилось возможным, и 29.01.2015 года по факту уклонения Козлова А.А. от исправительных работ было заведено розыскное дело N768 и он был объявлен в розыск; 06.03.2015 года Козлов А.А. был задержан сотрудниками ОМВД России района Гольяново г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Козлов А.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля инспекции.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Козлова А.А. о причинах, по которым он не отбывал наказание в виде исправительных работ, и, решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работа на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года о замене КОЗЛОВУ А.А. наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год и 7 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно, на лишение свободы сроком на 06 месяцев и 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.