Постановление Московского городского суда от 19 мая 2015 г. N 10-6268/15

Судья Сальков А.О. Дело N10-6268\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Луговой Е.А., рассмотрел в судебном заседании от 19 мая 2015 года апелляционную жалобу адвоката Тепляковой Л.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года, которым

Ратников Т. Н., ***********************, не судимый,

Осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение.

Взыскано с Ратникова Т.Н. в пользу М. А.В. в счет компенсации морального вреда ******рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ****** рублей 00 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение осужденного и его адвоката Тепляковой Л.А., поддержавших доводы жалобы; прокурора Буланову О.В. и потерпевшую М. А.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ратников Т.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Из приговора следует, что ** ** **** года примерно в ** часа ** минут, Ратников Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем **** регистрационный знак **** с пассажиром М. В.В., следовал по 4-ой полосе проезжей части *** шоссе в г. *** по направлению от МКАД в сторону ТТК и приближался в район дома ***", где впереди него в 1-ой полосе стоял автобус ****, регистрационный знак ***. При этом Ратников Т.Н. необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; скорость движения выбрал без учета своего состояния, а также характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; перед изменением направления движения маневре-вправо, не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и создаст помехи другим участникам движения; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3,1.5,2.7,8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего произвел наезд на стоящий автобус ****, регистрационный знак ****, причинив пассажиру своего автомобиля М. В.В. по неосторожности, согласно заключению медицинской экспертизы N *** от ** ** **** года сочетанную травму тела, которая относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением ** ** **** года смерти М. В.В.

В судебном заседании Ратников Т.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Теплякова Л.А. в защиту осужденного, не оспаривая виновности и квалификации действий Ратникова Т.Н., ставит вопрос о смягчении назначенного наказания и уменьшении размера компенсации морального вреда. Просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно: положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, беременной жены, признания вины, раскаяния в содеянном.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ратникова Т.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учел указанные в апелляционной жалобе доводы адвоката, в том числе нахождение семьи Ратникова Т.Н. в затруднительном материальном положении при определении размера компенсации морального вреда.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Ратников с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония поселения назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания или применению условного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года в отношении Ратникова Т.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий