Постановление Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 10-6462/15

Судья Половников В.М. Дело N 10-6462/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Хохряковой Т.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Дежина Д.А.

защитника Подхватилина В.М., представившего удостоверение N** и ордер N** от 15.05.2015 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 мая 2015 года апелляционные жалобы адвоката Назаровой Н.С. и обвиняемого Дежина ** на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Дежину Д.А. до 15.04.2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Дежина Д.А., его защитника Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Дежин Д.А. обвиняется в совершении тридцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы Сивоха Л.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Дежину Д.А. до 10.04.2015г. включительно.

Следователь СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы Тесленко в судебном заседании ходатайство поддержал, настаивая на том, что срок для ознакомления обвиняемого с материалами дела необходимо установить до 10.04.2015 г. включительно. Участвующий в деле прокурор поддержал данное ходатайство.

Обвиняемый Дежин Д.А., а также его защитник - адвокат Назарова Н.С. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая разумным установление данного срока до 20.04.2015 г. включительно.

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Дежину Д.А. до 15.04.2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене по следующим основаниям: обвиняемый Дежин Д.А. не затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела и не злоупотреблял предоставленными правами, знакомился с материалами дела по мере их предъявления в следственном изоляторе, читал и просматривал интересующие документы, делал выписки и не мог в один день знакомиться с несколькими томами, поэтому не может быть ограничен во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела.

В дополнении к апелляционной жалобе обвиняемый Дежин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как ему не были вручены копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, при ознакомлении с материалами дела с 16.04.2015 г. члены следственной группы лишали его возможности питаться, пить, выходить на прогулку, посещать врача и получать лечение, в зале судебного заседания не ознакомили с судебным томом и не разрешили конфиденциальную беседу с адвокатом, чем ограничили его права в части ознакомления с материалами дела, рапорты следователя, предоставленные в суд, сфабрикованы, поэтому просит постановление суда отменить как необоснованное и признать действия СО ОМВД по Хорошевскому району г.Москвы незаконными.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Дежин и его защитник Подхватилин просили отменить постановление суда об ограничении срока на ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело N ** возбуждено СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы 25 марта 2013 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В период с 26.01.2015 года по 24.02.2015 года Дежин Д.А. ознакомлен с 09 томами, из 13 томов уголовного дела.

26 февраля 2015 года следственные действия по данному уголовному делу возобновлены, в связи с поступившим ходатайством о назначении переводчика ** 11.03.2015 года Дежину Д.А. предъявлено обвинение.

13.03.2015 года Дежин Д.А. уведомлен об окончании предварительного расследования, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно от адвоката, представляющего его интересы.

Согласно графику ознакомления, обвиняемый Дежин Д.А. знакомился с делом в течение следующих дней:

- 16.03.2015 года с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут ознакомился с 1 по 50 лист тома N11.

- 17.03.2015 года с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут с 1 по 70 лист тома N 12.

- 18.03.2015 года с 14 часов 30 минут до 17 часов 20 минут с 51 по 120 лист тома N11.

В указанные выше даты Дежин Д.А. знакомился с незначительным количеством материалов уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно вращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов. Обвиняемый и защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Следователь настаивал на установлении срока ознакомления с материалами дела до 10 апреля 2015 г., с указанным сроком суд первой инстанции не согласился и продлил срок для ознакомления обвиняемого Дежина с материалами уголовного дела с учетом объема дела до 15.04.2015 г.

Вместе с тем, с учетом общего срока ознакомления с материалами уголовного дела, составляющего 13 томов, времени, которое представлялось следствием для ознакомления Дежину с материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обвиняемый затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела, а также злоупотреблял предоставленными ему уголовно-процессуальным законом правами.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления обвиняемого Дежина с материалами уголовного дела и обоснованно установил данный срок до 15.04.2015 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитника и обвиняемого Дежина, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемый не лишен возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими его материалами уголовного дела при рассмотрении его дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Дежину Д.А. до 15.04.2015 г. включительно, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Дежина ** и его защитника адвоката Назаровой Н.С.- без удовлетворения.

Председательствующий: