Постановление Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 10-6502/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сабирова О.Э. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года, которым Сабиров О************ Э************ ************ года рождения, уроженец ************, гражданин ************, холостой, работающий в ООО "************", зарегистрированный по адресу: ************, фактически проживающий по адресу по адресу ************,

- осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2015 года

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы просившей изменить приговор суда, смягчить наказание, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда Сабиров О.Э. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено примерно в 00 часов 40 минут ************ 2015 года в г.Москве, с причинением незначительного материального ущерба потерпевшему П************ О.О. на сумму 900 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сабиров О.Э. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Сабирова О.Э. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Сабировым О.Э. который сообщил о несогласии с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд признал ущерб незначительным, но квалифицировал действия как покушение на грабеж. Обращает внимание, что имеет лицензию на работу в России, регистрацию, его престарелые родители нуждаются в материальной помощи. Просит назначить ему наказание несвязанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-й инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Сабиров О.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сабирова О.Э. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Сабирову О.Э. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, в качестве которого признал чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное Сабирову О.Э., является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе и которыми суд располагал при постановлении приговора.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и личности осуждённого, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Сабирова О.Э. без изоляции от общества и определил ему место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное Сабирову О.Э., соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ за N 6576-6 ГД принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года" под действие п. 5 которого попадает Сабиров О.Э., суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года в отношении Сабирова О************ Э************ изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД Сабирова О************ Э************ от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Меру пресечения Сабирову О************ Э************ ************ года рождения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова