Постановление Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 10-6563/15

Судья Шипиков А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 мая 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

С участием прокурора Мусолиной Е.А.,

Защитника Ларионова А.С., представившего удостоверение 4447, ордер 463 от 08 мая 2015 года,

Осужденного Маляренко Д.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маляренко Д.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым

Маляренко Дмитрий Валерьевич 29 апреля 1979 г. рождения, уроженец г. Херсон, Укр ССР, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении ребенка 2005 года рождения, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: Украина, г. Херсон, ул. Черноморская, д. 36 кв. 26, фактически проживающий по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 37 а, кв. 44, ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Маляренко Д.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбывания наказания исчислен с 6 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения Маляренко Д.В. под стражей с 31 декабря 2014 года до 06 апреля 2015 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение защитника Ларионова А.С., осужденного Маляренко Д.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы Маляренко Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда 25 декабря 2014 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 59 минут в кв. N 2, расположенной в доме 9 по Стрельбищенскому пер. г. Москвы в отношении имущества и денежных средств потерпевшего Решетникова на общую сумму 47 174, 68 руб.

В судебном заседании подсудимый Маляренко Д.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маляренко Д.В. выражает несогласие с приговором по следующим основаниям. При вынесении приговора суд не в полной мере ознакомился с материалами дела, характеризующими его личность, и не учел все обстоятельства для вынесения более мягкого приговора, а именно совершение впервые преступления средней тяжести, наличие малолетних детей, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, способствование в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров. Просит учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что он с января 2015 года по настоящее время находится в условиях камерного типа содержания. Просит приговор Пресненского районного суда г. Москвы изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель полагает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Маляренко Д.В. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Маляренко Д.В., который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший, и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Маляренко Д.В. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и дал верную юридическую оценку действиям Маляренко Д.В. Действия Маляренко Д.В. верно квалифицированы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Маляренко Д.В. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Маляренко Д.В. положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен Маляренко Д.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление Маляренко Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Однако, принимая во внимание, что на день окончания исполнения Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Маляренко Д.В. неотбытая часть наказания составляет менее одного года, и по делу не установлено обстоятельств, препятствующих применению указанного Постановления ГД ФС РФ в отношении Маляренко Д.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Маляренко Д.В. от наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года в отношении Маляренко Дмитрия Валерьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Маляренко Д.В. - без удовлетворения.

На основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Маляренко Д.В. от наказания;

Меру пресечения в отношении Маляренко Д.В. в виде заключения под стражу - отменить, Маляренко Дмитрия Валерьевича из-под стражи освободить;

Председательствующий: