Постановление Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6577/15

Судья Фильченко М.С. Дело N 10-6577/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Джумаева Н.А.,

защитника-адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Х.,

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джумаева Н.А.

на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года в отношении

Джумаева Н.А., ***, ранее судимого:

14 апреля 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 06 февраля 2014 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока отбытия наказания с 22 октября 2014 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Джумаева Н.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о применении акта об амнистии, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил

Джумаев Н.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и времени в * 2014 года незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления полиэтиленовый пакет белого цвета с порошкообразным веществом весом 0, 60 гр., которое согласно заключения эксперта N * от * 2014 года является веществом, в составе которого содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта в левом внутреннем кармане куртки до *2014 года, когда примерно в * минут по адресу: г. *, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Джумаева Н.А. из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с порошкообразным веществом весом 0,60 гр. в составе которого содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В судебном заседании Джумаев Н.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Джумаев Н.А. находит приговор суда чрезмерно суровым. При этом Джумаев Н.А. просит учесть его молодой возраст.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Джумаева Н.А. государственный обвинитель Есин Р.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Джумаев Н.А. и адвокат Сорокина В.В. просили применить акт об амнистии, прокурор просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Джумаева Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным и его защитником.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Джумаеву Н.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в апелляционной жалобе. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований закона. Оснований для назначения иного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва "Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД осужденный Джумаев Н.А. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года в отношении Джумаева Н.А. изменить, освободить Джумаева Н.А. от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джумаева Н.А. отменить, Джумаева Н.А. из - под стражи освободить.

В остальном этот же приговор в отношении Джумаева Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий