Постановление Московского городского суда от 27 мая 2015 г. N 10-6587/15

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-6587/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Санниковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***,

осужденного Ребизова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ребизова Е.В.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года, которым

Ребизов Е. В., ***, ранее судимый:

- 25 апреля 2011 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 02 августа 2013 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 13 февраля 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Ребизова Е.В., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

установил:

Приговором суда Ребизов Е.В. признан виновным в том, что 08 октября 2014 года открыто похитил имущество из магазина ООО "***", однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Ребизов Е.В. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ребизов Е.В., не оспаривая выводов суда о виновности и правовую оценку, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагает суд не в полной мере учел данные о состоянии здоровья, указывает, что у него ***, обращает внимание, что полностью признал свою вину и раскаялся. В жалобе поставлен вопрос о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ребизову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность обвинения, предъявленного Ребизову на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ. Правовая оценка действий осужденного является правильной и сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и полностью отвечает требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая срок назначенного осужденному наказания, полагает необходимым вследствие издания акта об амнистии, действие которой распространяется в отношении Ребизова Е.В., освободить его от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года в отношении Ребизова Е. В. изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Ребизова Е. В. от назначенного ему наказания.

Из-под стражи Ребизова Е.В. освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья: