Судья Криворучко А.В. Дело N 10- 6745 \2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 мая 2015 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой О.В.,
при секретаре Тужилкиной А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,
осужденного Попова А.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 27 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Попова А.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:
Попова А.А., (данные о личности изъяты), осужденного *** года приговором Хамовнического районного суда г.Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 4 года 6 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года приговор суда изменён и Попову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения осужденного Попова А.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего эти доводы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от ***года Попов А.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 4 года 6 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года приговор суда изменён и Попову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Попов А.А. отбывает наказание в ***.
Осужденный Попов А.А. обратился в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное осужденным тем, что им отбыто более половины срока наказания, по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения и не имеет взысканий и замечаний, добросовестно относится к своей работе, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ***, гражданская супруга которого умерла 2013 году, наличие у осужденного хронических заболеваний, намерение трудоустроиться после освобождения.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года ходатайство Попова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом должны быть учтены данные о его личности: его поведение, отношение к труду и к совершенному преступлению. Заявляет, что он встал на путь исправления и полностью осознал свою вину в совершённом преступлении, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбытии срока назначенного судом наказания. Выражает свое несогласие с позицией прокурора, изложенной в суде первой инстанции и возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного. Просит принять во внимание, что в связи со смертью его гражданской супруги в 2013 год у него на иждивении находится ***, воспитанием которой занимаются родители гражданской супруги и мать осужденного. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, в силу следующего.
Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми Попов А.А. отбыл более половины назначенного срока наказания, положительно характеризуется и не имеет взысканий, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что Попов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласится с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет.
При этом судом справедливо учтены конкретные обстоятельства совершенного Поповым А.А. преступления, характер и степень общественной опасности, субъективное отношение осужденного к совершенному преступлению, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства судом не допущено.
С учетом приведённого, суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Попова А.А. о необходимости отмены постановления.
Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 12 марта 2015 года отвечает требований ч. 4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Попова А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Попова А.А. - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.