Постановление Московского городского суда от 27 мая 2015 г. N 10-6773/15

Судья Макаренков Д.В. Дело N 10-6773/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Хохряковой Т.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Джичонаиа Д.

переводчика Джугашвили А.Г.

защитника - адвоката Леонова И.А., представившего удостоверение N** и ордер N** от 27.04.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Леонова И.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 22 июня 2015 года в отношении:

Джичонаиа **.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Джичонаиа Д. и защитника - адвоката Леонова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы имеется уголовное дело, возбужденное 22 апреля 2015 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 апреля 2015 г. в 02 час 00 минут в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Джичонаиа Д. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 24.04.2015 года в отношении обвиняемого Джичонаиа Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, всего по 22 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Леонов И.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его преждевременным и необоснованным, утверждает, что принимая данное решение, суд учел формальные доводы органов следствия, суду не представлены доказательства, что Джичонаиа Д. скроется от следствия, станет кому-либо угрожать или воспрепятствует производству по делу, обстоятельства задержания Джичонаиа вызывают сомнения, о судьбе других задержанных стало известно через двое суток, имеет место противоправность сотрудников полиции, поэтому защитник просит постановление суда изменить, избрать в отношении Джичонаиа иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джичонаиа Д. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Джичонаиа Д. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание то, что Джичонаиа обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно, вопреки утверждениям защиты, были приняты во внимание конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции имелись достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Джичонаиа может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Джичонаиа меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Джичонаиа меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как просят защитник и обвиняемый.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Джичонаиа обвинения. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Джичонаиа, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Джичонаиа по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и для удовлетворения ходатайства защиты и обвиняемого об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джичонаиа ** до 22 июня 2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Леонова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: