Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-6783/15

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-6783/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей служебное удостоверение N** и ордер N** от 02.06.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденной Нурмаматовой Р.А. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении

Нурмаматовой **,

которым она осуждена по ч.1 ст.322.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2015 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника - адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Нурмаматова Р.А. осуждена за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

Нурмаматова Р.А., являясь гражданкой *, не позднее 16.10.2014 года, на основании договора найма от 16.10.2014 года арендовала у неосведомленного о её преступном умысле и ранее неизвестного ей **, принадлежащую последнему на основании свидетельства о государственной регистрации права на жилище - квартиру, расположенную по адресу: **. После чего, Нурмаматова Р.А., проживая по вышеуказанному адресу, в период времени с 25.01.2015 года по 04.03.2015 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 28.07.2012 года и Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в редакции Федеральных законов N 315-ФЗ, N 320-ФЗ от 30.12.2012 года, предоставила на условиях устной договоренности для проживания спальные места в квартире по вышеуказанному адресу гражданам Кыргызской Республики **, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации, то есть, то обстоятельство, что данные граждане пребывают незаконно, приобрела на собственные денежные средства спальные принадлежности, матрасы, кухонную посуду, моющие химические средства, предоставила мебель для хранения личных вещей и продуктов питания, газовую плиту, холодильник, обеспечив, таким образом, быт и все необходимые условия для пребывания и проживания вышеуказанных граждан, при этом, взимала с каждого из указанных лиц, незаконно пребывающих на территории РФ, ежемесячную оплату в сумме 4000 рублей. Так, граждане Кыргызской Республики **, проживали по вышеуказанному адресу вплоть до 09 часов 00 минут 04.03.2015 года, когда в ходе проведения планового обхода жилой территории обслуживания сотрудником службы УУП ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы ** был выявлен факт их незаконного пребывания на территории Российской Федерации и незаконного проживания по адресу: **.

Подсудимая Нурмаматова Р.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом дополнила, что в содеянном искренне раскаялась, заверила суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Нурмаматова Р.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, которая поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила, что Нурмаматову Р.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Нурмаматовой Р.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом того, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Нурмаматова Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Нурмаматовой Р.А. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденная Нурмаматова Р.А. выражает не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, суд не учел её раскаяние и нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери, просит приговор изменить, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе осужденной Нурмаматовой Р.А. не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Нурмаматовой Р.А. в совершении преступления и квалификации её действий по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Нурмаматовой наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Нурмаматовой, её отношение к содеянному, как указано судом в приговоре - чистосердечное раскаяние, однако наличие на иждивении ** определено только со слов обвиняемой, о котором она ничего не говорила в ходе всего срока дознания и сообщила только в судебном заседании, не представив свидетельства о ** или каких-либо об этом иных документов.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Нурмаматовой, совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Нурмаматовой наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд находит назначенное Нурмаматовой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Несмотря на отсутствие в материалах уголовного дела достоверных сведений о наличии на иждивении Нурмаматовой **, вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что в отношении осужденной Нурмаматовой Р.А. должен быть применен пункт 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. N6576-6 ГД, в соответствии с которым Нурмаматова Р.А., как осужденная, не отбытая часть наказания которой на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года, подлежит освобождению от оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении Нурмаматовой ** - изменить, освободить её от наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Нурмаматову Р.А. из-под стражи освободить.

Председательствующий судья: