Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-6863/15

Судья Шелепов К.В. N 10-6863/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Бокареве А.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления

прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Амосова А., предоставившего удостоверение N*******и ордер N********* от 02 июня 2015 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Уварова В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым

Обернин В., ***************************

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года. Возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту регистрации на предмет установления наркотической зависимости либо отсутствии таковой, на предмет необходимости проведения соответствующего лечения в случае установления зависимости от наркотиков, а также пройти курс лечения в случае показания врачом, представить медицинский документ в ФКУ УФСИН России по гор. Москве (по месту жительства) о результатах обследования, а в случае назначения лечения - представить документы о его прохождении с периодичностью по требованию ФКУ УФСИН Росси по гор. Москве (по месту жительства).

Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления государственного обвинителя В. Уварова, выслушав выступления прокурора Махова А.Э. и адвоката Амосова А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

Приговором суда Обернин В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления им совершено в гор. Москве 24 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Обернин В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель В. Уваров, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда подлежащим изменению вследствие п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку Обернин В. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. Просит приговор суда изменить, Обернина В. от наказания освободить.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор изменению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Обернин В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Обернин В. (л.д. 149) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Обернина В. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия за два преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Обернину В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Обернина В., а также смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд оснований не находит.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вместе с тем, согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора суда, Обернин В. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. В связи с чем осужденный Обернин В. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании п. 4 указанного выше Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года в отношении Обернина В. изменить:

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Обернина В. от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года, освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, представление государственного обвинителя В. Уварова - удовлетворить.

Председательствующий: