Постановление Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 10-6878/15

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Савостьянова Дмитрия Валерьевича, защитника осужденного Савостьянова Д.В. - адвоката Артёмовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савостьянова Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым

Савостьянов Д.В., ранее судимый.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Савостьянову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Савостьянов Д.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б. и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. Савостьянов Д.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - массой не менее *,* грамма, что является значительным размером.

Преступление осужденным Савостьяновым Д.В. совершено 16 марта 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Савостьянов Д.В. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Савостьянов Д.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою вину, а так же квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, и просит его изменить. Обращает внимание на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний , полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии иных преступлений). С учетом данных обстоятельств, просит смягчить приговор, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Савостьянов Д.В. и его защитник - адвокат Артёмова Т.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, которую просили удовлетворить по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. оставить без изменения, уточнив, что срок отбывания наказания осужденному следует исчислять с 03 апреля 2015 г.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Савостьянова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Савостьянова Д.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Савостьянова Д.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Савостьянову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенная Савостьянову Д.В. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Савостьянова Д.В. уточнить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, суд, в приговоре должен указать начало срока исчисления наказания, при этом, при назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, поскольку, суд первой инстанции, назначив Савостьянову Д.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, не указал в резолютивной части приговора начало исчисления срока наказания Савостьянову Д.В., и не учел, что он содержится под стражей с 03 апреля 2015 г. согласно приговору Перовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 г., которым он осужден за совершение 26 февраля 2015 г. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. в отношении Савостьянова Д.В. уточнить, указав, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 03 апреля 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года в отношении Савостьянова Д.В. оставить без изменения, уточнив, что срок отбывания наказания осужденному следует исчислять с 03 апреля 2015 г.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Савостьянова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: