Постановление Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6930/15

Дело N 10-6930 Судья Маркина Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденной Мурановой С.В., защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 22 мая 2015 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гербановской Е.Л. и апелляционную жалобу осужденной Мурановой С.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, которым:

Муранова С.В., *, судимая 6 августа 2014 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 1 года,

осуждена: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Мурановой С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года и в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мурановой С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора суда с 26 сентября 2014 года по 18 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденную Муранову С.В. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Муранова С.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Москве 4 августа 2014 года и 19 августа 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муранова С.В. вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гербановская Е.Л. утверждает, что при назначении наказания Мурановой С.В. неправильно применен уголовный закон. В обоснование доводов представления, ссылается на то, что суд неправильно применил к Мурановой С.В. положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, и в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не мотивировал отмену условного осуждения. Указывала на то, что поскольку Муранова С.В. на путь исправления не встала, вновь в период испытательного срока совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, условное осуждение подлежит отмене. Просила приговор суда отменить, постановить новый обвинительный приговор и признать Муранову С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Мурановой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06.08.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06.08.2014 года и окончательно назначить Мурановой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Муранова С.В. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ, утверждает, что суд неправильно указал, что она состоит на учете в НД с 2002 года, в действительности она состоит на учете с мая 2014 года. Не оспаривая назначенное ней наказание, указывает, что она осознала всю степень и социальную опасность совершенных ей деяний, в связи с чем просит изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение. При этом, ссылаясь на наличие у нее на иждивении *, просит в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание ей наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Мурановой С.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Муранова С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Мурановой С.В. по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание, назначенное Мурановой С.В. в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденной, в том числе явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *, состояния ее здоровья и условий жизни ее семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также наличие у Мурановой С.В. судимости по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении одного года, обоснованно указал, что наказание ней должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ, и отменил условное осуждение, правильно не находя оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд правильно не применил к Мурановой С.В. отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, и с учетом данных о личности и положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определил местом для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Ссылки Мурановой С.В. на то, что суд неверно указал дату постановки ее на учет в наркологический диспансер не влияют на законность и обоснованность приговора, а также вид и срок назначенного наказания.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, не распространяется действие данного Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

На основании подпункта 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Таким образом, принимая во внимание, что Муранова С.В. в течении испытательного срока совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ее следует считать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ее просьбы о применении к ней акта об амнистии удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Соглашаясь выводами суда о необходимости отмены Мурановой С.В. условного осуждения по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года, суд апелляционной инстанции отмечает, что применяя положения ст. 70 УК РФ и мотивируя назначение наказания по совокупности приговоров, суд первой инстанции привел исчерпывающие и убедительные мотивы, однако ошибочно сослался в резолютивной части приговора на ч. 5 ст. 74 УК РФ, что является явной технической ошибкой, поскольку Мурановой С.В. в течении испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда указав, что условное осуждение Мурановой С.В. подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являет нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, назначая Мурановой С.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не учел, что последнее совершено до осуждения Мурановой С.В. по предыдущему приговору к условному сроку наказания, а первой после, в связи с чем необоснованно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, указание на которые подлежит исключению из приговора суда.

Таким образом, в данном случае, суду следовало после назначения наказаний за каждое из совершенных преступлений и отмены условного осуждения по предыдущему приговору, назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, а затем по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких данных апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, назначая наказание Мурановой С.В. по совокупности приговоров и преступлений в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывает все вышеприведенные установленные судом первой инстанции данные о личности Мурановой С.В., характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-17, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года в отношении Мурановой С.В. изменить:

исключить при назначении наказания указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ;

условное осуждение Мурановой С.В. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года считать отмененным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Мурановой С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Мурановой С.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда в отношении Мурановой С.В. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин