Постановление Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6931/15

Судья Крылова О.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2015 г.

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

осужденного Кутузова П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Кутузова П.А.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 г., которым

КУТУЗОВ П.А., *******, судимый: 30 июля 2004 года по ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3 УК РФ с учетом внесенных изменений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 апреля 2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 апреля 2015 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Кутузова П.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Кутузов П.А. признан виновным в покушении на грабеж, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены им 8 декабря и 23 декабря 2014 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кутузов П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов П.А., не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым в части назначенного наказания. Считает, что судом при его назначении не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном и *******. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боченкова И.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о чрезмерной суровости наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кутузова П.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Кутузов признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Кутузовым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Кутузов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, при назначении Кутузову наказания суд строго руководствовался требованиями уголовного закона. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом признаны *******, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, *******.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, признав его обстоятельством, отягчающим наказание.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Все смягчающие обстоятельства, перечисленные осужденным в своей апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Назначенное Кутузову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 г. в отношении Кутузова П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: