Постановление Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 10-7080/15

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

26 мая 2015 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Цецхладзе А.И., обвиняемой Шамаяевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цецхладзе А.И., на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 162 УК РФ Шамаяевой А.М.,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть по 19 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., объяснения обвиняемой Шамаяевой А.М., адвоката Цецхладзе А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения на домашний арест, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

20.01.2015 г. следователем СЧ СУ по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

21 января 2015 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана Шамаяева А.М.

23 января 2015 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Шамаяевой А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 января 2015 года Шамаяевой А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.162 УК РФ.

В дальнейшем срок содержания под стражей Шамаяевой А.М. и срок предварительного следствия по делу продлялись в установленном законом порядке. Срок предварительного расследования по делу продлен по 20 июня 2015 года, срок содержания под стражей Шамаяевой А.М. истекает 19 апреля 2015 года.

Следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД Росси по г. Москве с согласия руководителя обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шамаяевой А.М. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 20 июня 2015 года.

Постановлением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2015 года срок содержания под стражей Шамаяевой А.М. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток , то есть по 19 июня 2015 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Цецхладзе А.И. который считает постановление суда незаконным и необоснованным. Сообщает, что в представленных материалах отсутствуют сведения, которые указывали бы на наличие у Шамаяевой намерений скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что семья Шамаяевой проживает в г. Москве, дети Шамаяевой учатся в общеобразовательных учреждениях, Шамаяева имеет легальный источник доходов, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает заболеванием щитовидной железы, а ее пребывание в местах лишения свободы исключает возможность прохождения лечения. Просит отменить постановление и изменить меру пресечения - на залог в один миллион рублей или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шамаяевой А.М. суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для ее привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Шамаяевой А.М. срока содержания под стражей.

При этом, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шамаяева А.М. в группе лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок от 8 до 15 лет, данные о ее личности, согласно которым Шамаяева А.М. имеет двойное гражданство, загранпаспорт и постоянное место жительство на территории Израиля, не работает, знакома с потерпевшим, в адрес которого высказывала угрозы, а также что обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании Шамаяевой А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились и не отпали.

Кроме того, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения не связанные с содержанием под стражей Шамаяевой А.М. не смогут гарантировать выполнение обвиняемой возложенных на нее УПК РФ обязанностей, а позволят ей скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, обоснованность предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемой Шамаяевой А.М., в том числе и те, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Шамаяевой А.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Ходатайство составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа.

Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков следствия.

Основания для применения Шамаяевой А.М. ранее избранной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Шамаяевой А.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шамаяевой А.М. и надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении Шамаяевой А.М. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, на чем настаивает сторона защиты.

В своем постановлении суд правильно указал, что в представленных материалах отсутствует заключение о проведении медицинского освидетельствования Шамаяевой А.М. на предмет наличия у нее тяжкого заболевания, включенного в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Также у суда отсутствуют сведения, что Шамаяева А.М. не может получать адекватную медицинскую помощь в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении Шамаяевой А.М. срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку данное постановление вынесено надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Шамаяева А.М. данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 162 УК РФ Шамаяевой А.М. - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть по 19 июня 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Аграрова