Постановление Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 10-7143/15

Судья: Солодкова Н.В. Дело N 10- 7143/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2015г.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Копыловой М.А.

с участием:

прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника-адвоката Сакмарова П.В.

обвиняемого Цумариева И.У. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голуб О.В. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым в отношении

Цумариева И.У., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного ***, фактически проживающего ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца, то есть по 29 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Цумариева И.У. и адвоката Сакмарова П.В. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении, залога, либо домашнего ареста, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Цумариев И.У. обвиняется в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 декабря 2014 года следователем по *** по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленного лица и в последующем производство по делу было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.

29 апреля 2015 года, по подозрению в совершении данного преступления задержан Цумариев И.У. и производство по делу было возобновлено.

30 апреля 2015 года, по ходатайству органа следствия, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы Цумариеву И.У. избрана мера пресечения - заключение под стражу по 29 мая 2015 года.

На данное постановление суда адвокатом Голуб О.В. в защиту интересов обвиняемого Цумариева И.У. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление суда и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, либо домашнего ареста.

Указывает, что постановление суда об избрании её подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, является незаконным и необоснованным, вынесено судом с нарушением прав и законных интересов Цумариева И.У.

По мнению адвоката, судом не рассматривались вопросы применения Цумариеву И.У. более мягких мер пресечения, в том числе домашнего ареста, залога и подписки о невыезде.

Считает, что изложенные в постановлении суда выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в частности указания суда о возможности скрыться от следствия и суда Цумариева И.У., продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются предположительными и ничем не подтверждёнными, следствием не представлено никаких данных, подтверждающих необходимость избрания ему столь суровой и исключительной меры пресечения, каковой является заключение под стражу.

Кроме того, не учтены положительные данные её подзащитного: он является гражданином ***. ранее он не судим, скрываться и чинить препятствия следствию не намерен, в связи с чем, у суда имелись основания применить к Цумариеву И.У. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Цумариева И.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, вопреки доводам жалобы, проверил соблюдение органом предварительного следствия всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на основания для ее избрания - обвинение его в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено до 7 лет лишения свободы, отсутствие *** и *** и *** где проводится следствие, а поэтому, несмотря на приведенные в апелляционной жалобе положительные данные обвиняемого, которые учтены судом, о чём указано в постановлении, с учётом наступивших последствий им содеянного, суд обоснованно пришёл к выводу, что находясь на свободе, при отсутствии легитимного источника доходов, Цумариев И.У. может скрыться от следствия и суда или иным путём воспрепятствовать производству по делу.

В представленных и исследованных в суде материалах имеются достаточные данные подтверждающие причастность Цумариева И.У. к совершенному преступлению (последовательные показания потерпевших, протоколы опознания, показания свидетелей и др.)

При таких данных, поскольку причастность Цумариева И.У. к содеянному установлена, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам в апелляционной жалобе адвоката, выводы суда о невозможности избрания Цумариеву И.У. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, залога и подписки о невыезде обсуждались судом, мотивированы в судебном решении и являются убедительными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции (л.д. 76)

В материалах отсутствуют так же и не представлены стороной защиты медицинские документы, которые бы подтверждали невозможность по состоянию здоровья содержания Цумариева И.У. в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, как и нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Цумариева И.У., которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ при избрании меры пресечения судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на представленных в судебное заседание материалах дела.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда об избрании Цумариеву И.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего должностного лица, с учётом тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого Цумариев И.У. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года в отношении Цумариева И.у. об избрании ему меры пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: